Inicio

martes, 30 de noviembre de 2010

Porno para mujeres... ¿sexismo o igualdad?

Con esta pregunta, hoy queremos dar pie al debate.

El negocio de la pornografía ha sido modificado desde sus raíces por la web: con la banda ancha, el tráfico de fotografías y videos ha llevado al cine para adultos a una especialización sin precedentes. Entre el porno realidad y el altporno, el "porno para mujeres" se perfila actualmente como uno de los subgéneros con mayor potencial de la industria. Erika Lust, co-fundadora de Lust Films, productora audiovisual, periodista y escritora, es a día de hoy, una de las mayores precursoras del género.

"Cuando vi porno por primera vez no fue amor a primera vista ni mucho menos. Había algo en las imágenes que me excitaba, pero también muchas cosas que me molestaban. No me sentía identificada en esas películas: ni mi estilo de vida, ni mis valores, ni mi sexualidad aparecían por ninguna parte, veía en el cine porno una industria dominada y dirigida, fundamentalmente, al género masculino".

Desde luego, vio algo en cine X que le desagradó por completo. Así fue como comenzó a dirigir cine porno, un género al que quiere llevar "otra ética y otra estética", alejarlo de los clichés machistas que lo rodean y convertirlo en "un estimulante sexual sano y positivo" para todas (y todos, según defiende Lust).

Erika Lust, nacida en Suecia en 1977, se licenció en Ciencias Políticas, para luego especializarse en feminismo por la universidad de Lunk. Vive desde hace diez años en Barcelona, donde ha creado la empresa audiovisual de contenidos eróticos Lust Film. En 2004 dirigió y produjo su primer vídeo, The Good Girl, una breve historia de sexo pensado para mujeres que tuvo buena acogida a nivel internacional. De 2007 es Cinco historias para ellas, su segunda experiencia como directora de cine pornográfico con premios como el de Mejor Guión en el Festival de Cine Erótico de Barcelona, mejor película para mujeres en Venus de Berlin, Mención de Honor del Público en Cine Kink de Nueva York y Mejor Película Erótica y Escena Heterosexual en los Feminist Porn Awards de Toronto. Pero esta polifacética productora, no sólo se centra en las películas, ya que recientemente publicó el libro Porno para Mujeres, una guía de cine X, que según ella misma afirma, va dirigida a todas aquellas mujeres a las que les gusta el porno pero aún no lo saben.

Sus producciones se diferencian de las demás por tratarse de guiones más cuidados donde la historia y los sentimientos adquieren un papel fundamental. Le cede más importancia a los detalles y busca en todo momento, situaciones reales con las que las mujeres puedan sentirse identificadas. Sin embargo, ¿es esto suficiente para denominar su cine como "porno para mujeres"? ¿Hace falta una distinción entre cine porno para mujeres y cine porno para hombres? ¿Significa esto que una mujer no pueda disfrutar viendo el cine X convencional?, o quizá ¿es cierto que la industria del cine pornográfico necesita una transformación y un cambio de valores?

El debate está servido. Y como todo en esta vida, sus películas no han tardado en recibir tanto críticas positivas como críticas negativas. 

Por un lado se sitúan aquellos que sí ven necesario que la industria X se reinvente y se acomode a unos tiempos en los que la igualdad y respeto hacia la mujer son un objetivo clave. Para ello apoyan a Erika Lust entre otras, ya que realiza películas dirigidas a mujeres, en las que el sexo está contemplado desde una óptica femenina y feminista que hace a la mujer sentirse partícipe de la acción fuera de los típicos papeles de sumisa o viciosa sin límites. Afirman, además, que Lust hace un cine que presenta mayor igualdad entre géneros en diferencia a lo que muestra el cine pornográfico convencional.

Sin embargo, también hay quién no lo ve así, ya que muchos critican que distinguir entre géneros en este tipo de cine sí que es sexista. Muchos lo califican de excluyente y elitista y ven en esta forma de hacer cine un simple negocio: ahora que se ve un filón en la demanda de una pornografía menos agresiva hacia la mujer, y que las mujeres quieren disfrutar del sexo y la pornografía de una forma más abierta, le ponen etiquetas a un nuevo cine, y ya hay un producto que ofrecer. Pero las críticas negativas hacia Erika Lust no se quedan ahí, añaden también que los cánones de belleza que la productora sueca muestra en sus películas no transgreden los establecidos en el resto de ámbitos, ya que todos los actores responden a los modelos dominantes de ese cine X del que pretende diferenciarse.

El cine pornográfico producido por Erika Lust, ya sea sexista o promueva la igualdad entre géneros, es una novedad: a muchos gusta, a otros ofende, pero en lo que todos coinciden es en que, sin ninguna duda, dará mucho que hablar.

13 comentarios:

  1. Buenas noches! Sin ninguna duda, esta entrada me ha llamado mucho la atención! Me ha gustado que trateis este tema que para muchas mujeres es tabú y, en mi opinión, ¡no debería de ser así! Gracias por darme a conocer a esta directora!

    ResponderEliminar
  2. No he visto ninguna película de esta directora, así que no puedo hablar desde el conocimiento. Pero es cierto que la mayoría de películas porno parecen ir dirigidas al público masculino... no sabría dar las razones, pero es la sensación que me transmiten.
    No cabe duda que el producto es el mismo (sexo) se le ponga la etiqueta que se le ponga, pero si entre las mujeres está teniendo éxito, será que alguna diferencia tendrá!
    Buen artículo, chicas!

    ResponderEliminar
  3. Àlvar López

    Creo que si realmente hay quien consuma este tipo de productos, no hay ningún inconveniente en que se creen. A mi parecer, no es aprovecharse saber explotar un nicho de mercado todavía por explorar.
    El problema estaría en si realmente existe este mercado o se ha creado la necesidad de consumirlo...
    Muy buen artículo!

    ResponderEliminar
  4. Yo asistí el año pasado a unas conferencias de postporno (allí en Valencia, por cierto) y vi porno dirigido por y a mujeres, y... la verdad es que no sabría decir la impresión que me causó.
    Es decir, personalmente odio las películas porno, no les encuentro el sentido ni veo en ellas motivo de excitación, pero los fragmentos de porno para mujeres que proyectaron allí tenían una estética mucho más cuidada, daban en muchos casos un papel relevante a los sentimientos entre los participantes en las escenas (papel otorgado sin diálogos, lo que tiene aún más mérito) y exploraban nuevos formatos (entre los que yo vi, el del videoclip y la road-movie).
    ¿Que no tendría que ser así? ¿Que el porno para mujeres no debe diferenciarse del que está dirigido a hombres? ¿Que las mujeres pueden, perfectamente, excitarse con las mismas cosas que los hombres y con la industria del porno "tradicional"? ¿Que es sexista relacionar automáticamente la existencia de sentimientos y los valores estéticos, entre otras cosas, con las mujeres? Puede. Pero de todos modos, y basándome en mi escasa experiencia, que acabo de resumir, creo que el denominado porno para mujeres supone una transformación y una mejora muymuymuy significativa en la calidad de esta industria. A partir de ahí, el debate está servido.

    ResponderEliminar
  5. buena reflexión... la verdad es que, aunque yo tampoco haya visto ninguna película de esta directora, tal como las definís podria decirse que sí que están más enfocadas a las mujeres, ya por el simple hecho de que les den preminencia a los sentimientos. El porno convencional está claramente más enfocado a los hombres porque van directamente al grano sin cuidar ningún tipo de guión, ya que es lo que en general lo que les interesa cuando se ponen a ver este tipo de películas.
    Sin embargo, como dice María, el cambio que ha introducido esta directora es muy significativo para mejorar la calidad de la industria, además de para mejorar la imagen de la mujer en ella.

    ResponderEliminar
  6. Más que una diferencia entre porno para mujeres y porno para hombres, debería ser otra cosa. Lo que quiero decir es que hay gente (mujeres y hombres) que se excita más con el porno convencional. Y gente a la que los planos de los genitales no les guste tanto y prefieran algo más de erotismo, sensibilidad, sentimentalismo en lo que están viendo. Más que de género o sexo, se trata más bien de las parafilias y manías de cada uno.
    En cierto sentido, es sexista esto del "porno para mujeres", ya que se contempla a la mujer como un ser sensible, sentimental, cuidadoso, etc. Y claramente hay de todo en este mundo. Seguramente esto del "porno para mujeres", también le guste a muchos hombres.
    Por otra parte, me parece perfecto que se rompan un poco las barreras. El porno convencional ha sido desde sus inicios producido por y dirigido a hombres, aunque no se diga explícitamente.
    Y que conste que no veo porno, por eso mismo, porque no me excita en absoluto ver el coño de una mujer abierto en primer plano, pero es por eso mismo que creo que puedo opinar.

    ResponderEliminar
  7. Totalmente de acuerdo con Zulema. Que se considere un avance poner por delante sentimentalismos y "cuentos de principes azules" le hace un flaco favor a la lucha feminista. No se puede considerar para mujeres un género o subgénero diferente al otro; es como solucionar que haya anuncios de muñecos de guerra dedicados a niños haciéndo también anuncios de muñecas con vestiditos rosas; es, sencillamente, ahondar en las diferencias; es hablar de que el hombre es un bruto que seguirá viendo el porno tradicional y la mujer el nuevo dada su marcada ternura, etc. etc.
    Quizás habría que centrarse más en cambiar algunas cosas concretas de lo que ya existe; acabar con binomios del tipo sumisa-dominante, viciosa-buena persona que te hace un favor pero parece que no siente nada... Cambiar lo que ya existe, e implantar un género de otro estilo (el propuesto por esta mujer) sin llamarlo "para mujeres". En definitiva, dos estilos: porno "directo" para tod@s (en línea con el tradicional pero igualitario) y porno "sensible" para tod@s.

    ...Habrá que ver alguna peli de esta tía...

    ResponderEliminar
  8. Yo estoy con Zulema y Perucha. Creo que, en cierto modo, si que es sexista diferenciar el porno para mujeres o para hombres, igual que se diferencian los programas de television (cotilleo para ellas, guerra para ellos) o muchos otros productos de nuestro día a día. Siempre se ha relacionado a la mujer con el sentimentalismo y al hombre con la brusquedad, sin tener en cuenta que tal vez hay hombres sentimentales a los que les gustan los detalles y mujeres que disfrutan con el sexo duro.

    Por otra parte, me parece genial que se hagan cosas nuevas como las de esta autora, aunque creo que no se deberían etiquetar.

    ResponderEliminar
  9. Totalmente de acuerdo, entonces. El "porno para mujeres" no es sexista, pero su denominación como tal, sí :/.

    ResponderEliminar
  10. Me parece un tema muy interesante, aunque de porno no entiendo mucho sí que es verdad que es una industria que está ahí como cualquier otra y que seguramente es muy valorada por muchísimas personas. Pero lo que yo entiendo es que el "porno", como tal no debería quedarse estancado en lo que conocemos y entendemos como tradicional, sino que debe evolucionar y es lo que este "porno pasa mujeres" intenta conseguir...Aunque no se ha titulado de la manera correcta porque, como ya han dicho, su denominación realmente sí es sexista.
    De cualquier manera, me parece extraordinario que se esté queriendo llevar este tema a puntos que no se han tocado antes, será completamente innovador y eso realmente me gusta.
    Con respecto al artículo...está muy bien enfocado, me gusta cómo incita a pensar creando inclusso algo de polémica y, además, despierta la curiosidad por el tema.
    ¡Muchas gracias chicas!

    ResponderEliminar
  11. Jo lo que veig aquí és una simple explotació del sexe com producte comercial, impregnat d'aquesta especie de feminisme esencialista que està molt de moda en aquests temps, dirigit a dones ( i especificant que dones són aquelles que pixen de segudes i s'exciten més amb preliminars que amb penetració) que acepten una sexualitat diferent i limitada per natura. Una mica contradictori això de dir que preten re-dirigir la industria pornogràfica quan el que està fent és mantenir el mateix dualisme home-dona. Una concepció una mica estranya del que és una lliuta contra el patriarcat i el sexisme, no?

    (no he vist cap película d'ella, però sembla interesant com a mínim.)

    ResponderEliminar
  12. Con respecto a unos de los primeros comentarios... Claro que se trata de EXPLOTAR algo nuevo para sacar beneficio. Hay que tener en cuenta que no se denomina ARTE sino INDUSTRIA...

    ResponderEliminar
  13. Es interesante que se intente evolucionar y darle otra perspectiva al porno pero no es el caso de Erika Lust, o por lo menos no en el sentido que ella dice.. "Porno para mujeres" es sexista , ese tipo de porno "más sentimental" que hace le puede gustar tanto a hombres como a mujeres y enmarcarlo bajo ese titulo femenino es simplemente Marketing.

    ResponderEliminar